zurück Home AXIS-Studie
allgemeines Axitinib versus Sorafinib in advanced renal cell carcinoma
Fragestellung Verbessert Axitinib das Therapieergebnis gegenüber Sorafinib beim vorbehandelten fortgeschrittenen Nierenzellkarzinom?
Ergebnis Axitinib verbessert das progressionsfreie Überleben gegenüber Sorafinib. Der Unterschied war deutlicher bei Vorbehandlung mit Zytokinen als mit Sunitinib.
Wirkstoff Axitinib ist ein oraler Inhibitor von VEGFR1, 2, 3 (=AG-013736)
Ergebnis
KriteriumAxitinib Sorafenib Statistik
nach Sunitinib PFS 4,8 Monate 3,3 Monate p = 0,0063
objektives Ansprechen 11,3% 7,7% n.s.
nach Zytokin PFS 12 Monate 6,6 Monate p = 0,0001
objektives Ansprechen 32,5% 13,6% n.s.
PFS nach Interferon-Therapie Verlauf einer Second-line-Therapie nach Interferon-Behandlung: Deutlich besserer Verlauf mit Axitinib als mit Sarafenib.
Nach Daten aus (1)
PFS nach Sunitinib Verlauf einer Second-line-Therapie nach Sunitinib-Behandlung: Der Vorteil von Axitinib ist deutlich geringer.
Nach Daten aus (1)
Patienten
  • 723 Patienten
  • klarzelliges metastasiertes Nierenzellkarzinom
  • Lebenserwartung > 12 Wochen
  • ECOG-PI 1 oder 2
  • 54% nach Sunitinib
  • 35% nach Zytokin
  • 8% nach Bevacizumab
  • 3% nach Temsirolimus
  • Vorbehandung >2 Wochen beendet
  • MSKCC: 28% günstig, 36% intermediär, 33% hohes Risiko
Random 2x5mg Axitinib oder 2x 400mg Sorafenib
Therapie Behandlung bis zum Progress oder intolerabler Nebenwirkungen 2x 400mg Sorafenib
Quellen 1.) Rini BI, et al.:
Comparative effectiveness of axitinib versus sorafenib in advanced renal cell carcinoma (AXIS): a randomized phase III trial.
Lancet 378(2011):1931-1939

blauer Punkt

Impressum                         Zuletzt geändert am 30.03.2016 13:40