| zurück Home | ProtecT-Studie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| allgemeines |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fragestellung | Welche Therapiemethode ist bei lokal begrenztem, durch PSA-Screening entdecktem Prostatakarinom am besten? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Antwort | Bei lokal begrenztem, durch PSA-Screening entdecktem Prostatakarinom ist das Gesamtüberleben nach Operation, Strahlentherapie oder aktivem Monitoring nicht signifikant verschieden. Aktives Monitoring hat gegenüber Operation und Strahlentherapie eine höhere Rate an Metastasen und fortschreitenden Karzinomen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ergebnis (1) |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prostats-CSS | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| PFS | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Studie | Current Controlled Trials number: ISRCTN20141297 | ClinicalTrials.gov number, NCT02044172 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arm B | PSA-Screening ab 50a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Patienten |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Teil von |
Prostata - Karzinom: Studien | Prostata - Karzinom | urologische Tumoren | Onkologie | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Quelle |
1.) Hamdy F C, et al for the ProtecT Study Group: 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med 2016;375:1415-24. DOI: 10.1056/NEJMoa1606220 2.) Sushentsev N, et al.: Active Monitoring, Surgery, and Radiotherapy for Cribriform-Positive and Cribriform-Negative Prostate Cancer: A Secondary Analysis of the PROTECT Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol 2025;11(12):1512-1517 Doi: 10.1001/jamaoncol.2025.4125. PMID: 41100113 PMCID: PMC12532030 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Impressum Zuletzt geändert am 21.10.2023 17:37